Ak je možné nazvať daň z dedičstva daňou zo smrti, je možné nazvať 2. pilier lotériou smrti? Kto predčasne umrie – vyhráva? V USA sú vraj isté len dve veci : smrť a dane. Na Slovensku to v prípade 2. piliera asi neplatí. Odvody, ktoré sú v princípe dane, sa úmrtím zmenia na niedane a následne nezdanené „smerujú“ pozostalým … ? Nikto by túto morbídnosť neriešil, ak by sa na nej nemusel podieľať napriek neúčasti v 2. pilieri. Týka sa to detí aj dôchodcov, ktorí ak chcú žiť, musia niečo jesť, piť, niekde bývať, cestovať …, t.j. kupovať tovary a služby zaťažené nepriamymi daňami (DPH a spotrebné dane), ktoré smerujú do štátneho rozpočtu. Keďže ročne z rozpočtu doplácame okolo 850 mil eur do Socialnej poisťovne v súvislosti s 2. pilierom a je nás okolo 5,5 mil občanov, potom 850:5,5 je 154,5, zaokrúhlene 150 eur na občana.Takže možno na to pozerať tak, že súčasní dôchodcovia a deti a časť občanov „nezapojených“ v 2. pilieri sa skladajú po 150 eur ročne na niečo ako „asymetrickú“ súkromnú životnú poistku a súkromné „sporenie“ na súkromný dôchodok budúcich dôchodcov zapojených v 2. pilieri ? Je spravodlivé, aby súčasní dôchodcovia prispievali svojimi daňami na budúcich dôchodcov „2. piliera“ ? Je spravodlivé, aby prispievali aj tí, ktorí nie sú zapojení do 2. piliera? Nie sú znevýhodnení? A čo deti? Ešte aj nízkopríjmoví a strednepríjmoví občania zapojení do 2. piliera prispievajú tým vysokopríjmovým v 2. pilieri, či ?
Podľa Ústavy SR čl. 12 : 1. Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti, právach …
2. Základné práva a slobody sa zaručujú … všetkým bez ohľadu … .
Nikoho nemožno poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.
Je zákon o „2. pilieri “ v rozpore s Ústavou SR ? Je protiústavný ?
Ak by sa našlo 30 poslancov, možno by sme sa to dozvedeli od Ústavného súdu SR. Ak je možné pozastaviť účinnosť zákona, týkajúceho sa platov zdravotných sestier pre oveľa menšiu sumu, tak ako by asi dopadol zákon o „2. pilieri“ s jeho dopadom na štátny rozpočet vo výške okolo 850 mil eur ?
Nikoho nemožno znevýhodňovať.